The experiments  met derren Brown
wordt uitgezonden op Discovery Vrijdag 2130 uur


In de eerste aflevering toonde Derren hoe gemakkelijk mensen zich laten
hypnotiseren.
Hij slaagt erin om binnen het kwartier zijn ganse publiek in een hypnose slaap 
te krijgen, en onmogelijke dingen te laten doen. Na enige selectie word een
kandidaat uitgekozen. Op zich een zeer gewoon iemand. die er niet aan denkt
om een moord te begaan. Na een reeks privé sessie s, krijgt hij deze man zover
om in een realistische situatie inderdaad een moord te plegen. zonder dat hij
achteraf zich herinnert. en levert zo het bewijs dat via suggestie s, hypnose
inderdaad iemand zover kan gebracht worden te moorden.

In de 2 aflevering gind het om een test over de-personalisatie.
De druk van de groep. een publiek was samengebracht voor een nieuwe spelvorm.
remote controle. Het publiek krijgt allemaal een wit masker op zodat ze anoniem kunnen
stemmen. Op een groot scherm word uitgelegd dat Kris een onwetende kandidaat is die
denkt afgewezen te zijn, het item van het spel is. De setting begint in een bar waar
Kris met 2 kameraden iets aan het drinken is. Het publiek zal stemmen over het
verloop van de avond. Interactief dus met een echte mens.
De echte mens wordt ook getoond door het interview te geven wanneer hij
solliciteerde als kandidaat voor een spel. Maar hij is afgewezen en weet dus niet
dat hij ook echt meespeelt.
Er word duidelijk gezegd dat het realtime is. En wat ze stemmen dus ook echt
gebeurt.
De eerste keuze is dat een meisje drankjes komt kopen aan de bar en
 A ze zal met hem flirten 
of B ze zal hem beschuldigen van in haar billen te hebben genepen. Waarna 
hij  et haar vriend ruzie krijgt . Na een stemming word met meerderheid beslist voor 
B. En het publiek geniet dus van de gênante toestand
van Kris.
De volgende keuze is A het meisje bekent dat ze zich vergist heeft en haar
vriend bied zijn verontschuldigingen aan, en betaald een drankje.
of B de ober komt om een rekening vragen voor drankjes die dus niet besteld zijn. Weer kiest
de meerderheid voor B. En juicht dus als er een discussie ontstaat tussen de ober en Kris.
Dan stellen de vrienden voor om naar huis te gaan, onderweg biertjes te kopen
en thuis verder te drinken.
De volgende keuze A Kris word de 5000 ste klant, in de winkel en krijgt dus
een prijs.
 Of B hij wordt beschuldigt van winkeldiefstal en de politie bij
gehaald. Zijn vriend die in het complot zit laat zijn zak staan.
Weer kiest 60 pct in het publiek voor de winkeldiefstal. En geniet er dus van als Kris door de politie word afgevoerd.
Dan krijgt de uitzending ook een persoonlijk tintje want de producer van het spel dringt Kris zijn appartement binnen, om de kijkers te tonen hoe hij woont.
Ondertussen word er ook een collega vriendin op het podium gehaald. die verteld
dat Kris wel van een grapje houd en ze hem nu wel even terug wil pakken.
Ze zal hem dus met nieuws opbellen. En weer worden 2 keuze s gegeven
A hij heeft een televisie gewonnen
of B hij wordt ontslagen. 
67 pct kiest voor ontslag. Dus krijgt Kris die achter in een politiecombi zit, valselijk
beschuldigt van winkeldiefstal. Op dat moment te horen dat hij de maandag zijn ontslag krijgt.
Het publiek vindt dit dus in massa erg grappig. Daarna gaat men terug naar
het appartement filmen en beland men in de slaapkamer. Lades worden omgekeerd,
onderbroeken getoond. En stemmen in het publiek roepen dingen als " pis in zijn
vuilbak" er word gelachen om zijn kleding. En wanneer een honkbalknuppel word
gevonden roept iemand dat de televisie moet kapot geslagen. Het publiek roept in
massa smash the TV. De zaal dreunt en dus de producer vernielt de televisie
onder gejuich.
Dan komt het bericht binnen dat de politie bijna thuis is bij Kris. dus moet
er opnieuw gestemd.
A Kris komt thuis en zal 10.000 dollar krijgen. De producer toont dat hij de
10.000 dollar effektief bij heeft.
Of B Kris zal door de politie afgezet worden. Waarna hij gekidnapt wordt. 
Er wordt heel duidelijk benadrukt. Het is realtime wat het publiek kiest zal
uitgevoerd worden .Elke fatsoenlijke mens zou nu zeggen het is genoeg.
Maar nee
60 pct kiest voor kidnapping.

De politie krijgt dus een noodoproep. Zet Kris uit de auto, verdwijnt.
 Een zwarte camionette komt eraan. en 3 gemaskerde mannen springen eruit, grijpen Kris
vast. Het publiek juicht nog altijd. Maar dan weet Kris zich los te rukken,
loopt voor zijn leven.;en wordt op de straathoek in volle vaart door een auto
frontaal geschept.
Kris ligt voor dood op straat.  De TV verbinding valt uit. Dus niemand weet
hoe het met hem gaat .Ineens is er een stilte. Gedaan met de fun. Eentje uit het
publiek maakt zich kwaad dat ze het nog altijd proberen uit te zenden.
Maar dan komt de ontnuchtering; De host wijst op hun verantwoordelijkheid.
dat de meerderheid steeds uit de 2 keuze s de slechtste hebben gekozen. Ineens
beseffen ze blijkbaar hoe ver ze onder het mom van spel met iemand zijn
gegaan.


Heel deze uitzending heeft mij iets geleerd.
A de meerderheid heeft niet altijd gelijk. Maar het is zeer moeilijk als je ingesloten bent tegen de massa in te gaan.
B
de mensen zijn heel gemakkelijk te verleiden tot negatieve keuze s; vooral als het over anderen gaat.
C blijkbaar was in de groep van 40 pct op dat moment niemand moedig genoeg om op te staan en te roepen het was genoeg.
Door deze ervaring heb ik een ontzettende bewondering en respect voor mensen
die het in de realiteit op deze aarde wel doen. het is veel gemakkelijker om met
de 60 of 80 percent mee te doen.

D blijkbaar hebben de mensen rampen nodig die hen rechtstreeks in hun hart
treffen. Om uit deze stroom van wrede keuze s uit te geraken.

 En terug tot zichzelf te komen.

Als je nu afvraagt hoe het met Kris gaat. t bleek dat de laatste 5 minuten
geen realtime was. Maar het ongeval was in de dag in scene gezet door een
stuntman. Kris was thuisgekomen waar er een nieuwe TV stond en een brief met
uitleg. De maskers werden afgenomen.

margarethaverbraeken@gmail.com





Leave a Reply.